AIGC有哪些隐私和版权的风险？来看高手的分析！
随着 AIGC 技术及相关应用的不断发展，越来越多的人开始利用 AI 生成各种图片、视频等作品，并在各大平台上广泛传播与售卖。最近，一张由 AI 生成的 NFT 艺术作品在一家拍卖行以超过$600,000 的价格成交，引起了广泛关注。这张作品名为《The First 5000 Days》，由数字艺术家 Beeple 创作，由一系列 AI 生成的图像拼接而成。然而，在这次成交之前，就有人提出了对该作品版权的质疑。一名名为 Larva Labs 的公司声称，Beeple 使用了他们的开源项目 CryptoPunks 中的一些图像来生成作品，而 CryptoPunks 是有版权保护的。Larva Labs 还表示，他们与 Beeple 之间从未达成任何授权协议，因此他们认为 Beeple 侵犯了他们的版权。虽然这一事件的结果尚未确定，但它再次引起了人们对 AI 生成作品版权问题的关注。
最新的AI绘画神器消息：
Midjourney v5.1 已更新 ! 一文详解新模型4大亮点
大家好，这里是和你们一起探索 AI 绘画的花生~
前几天 Midjourney 更新了 v5.1 版本，它的图像的生成质量也上升到了一个新的层次，今天就为大家详细介绍一下 v5.1 版本的亮眼之处~
往期回顾：
一、v5.1 特性简介
在新版本的更新公告中，官方表示 v5.1 会
阅读文章 >
版权是对原创作品的保护，只有原创作品才享有版权保护。
AI 作品的生成之所以会存在版权纠纷，主要原因是因为 AI 模型的训练需要使用大量的数据集、内容类型、版权归属情况以及模型的设计和使用方式等。创作时，如果数据集中包含受版权保护的内容，就很容易引发版权侵权风险。
因此，在谈到 AI 生成的作品是否侵犯版权时，它不仅仅是一个冷冰冰的法律问题，还涉及到了许多创作者的心血和努力。想象一下，你是一名创作者，付出了大量的时间、精力和创意来创作作品。当你发现自己的作品被人盗用、篡改、甚至用于商业用途时，你会感到多么愤怒？同样地，在使用 AI 生成的作品的用户来说，也需要明确知道自己的行为是否合法。
有用户认为：AI 模型训练所使用的数据量庞大、生成算法复杂，输出内容与原始图像不同的可能性很高，因此 AIGC 侵权的概率相对较小。但最近大火的 Stable Diffusion 等 AI 生成模型的实验表明，生成的内容与数据集作品相似度超过 50%的可能性达到了 1.88%，与数据集中的原创作品高度相似，侵权的风险不容小觑。
Ai 作品是否享有版权保护目前仍存在争议。例如，欧盟已经颁布了新的版权法规，其中包括了一些针对 AI 创作作品的规定，明确了这些作品的版权归属和使用规则。
在我国，根据《著作权法》的规定，只要是以人工智能生成的作品，且具备作品应有的著作性，都可以被认定为著作物，从而受到著作权法律的保护。因此，AI 创作的作品同样也可以被认定为著作物，并受到著作权法律的保护。不过需要注意的是，在法律上 AI 作品的版权归属可能会面临争议。需要创作者在使用 AI 平台或工具创作作品时，遵循相关法律法规，与工具所有者进行协商，确定版权归属。
目前，版权法规正在不断完善和修订，以适应 AI 技术的快速发展。创作者可以多关注和了解相关法规的变化，以确保自己的作品可以得到合理的版权保护。
在使用 AI 工具生成设计作品时，设计师应该从源头做起，使用合法素材，尽可能避免使用未经授权的素材，特别是商业用途的素材。使用版权素材库或创作自己的素材。如果需要参考他人的作品，可以将其作为灵感来源，但不应直接复制。同时，转换数据集，使用自己的数据集，而不是从他人的作品中提取数据。
另一方面，避免过分依赖 AI 技术。虽然 AI 技术可以帮助设计师提高效率，但也应该保持自己的创意和创造力。应对生成的作品进行适当的修改和调整，确保其与其他作品有所区别。
除了版权，越来越多的隐私问题也被逐渐暴露。在生成图片或视频时，AI 模型可能会使用用户上传的照片或个人信息，未经授权使用用户的照片或信息容易导致隐私泄露风险。有些不法分子甚至利用 AI 技术生成虚假的图片、音效、视频，用于欺诈、骚扰、造谣等非法活动，从而对社会产生负面影响。
小结
AI 技术本身并没有善恶之分，应用效果取决于使用者的意图和行为。我们需要关注 AI 技术在应用时可能存在的隐患，并采取相应的措施来降低这些风险。这些隐患也不仅限于隐私泄露、版权侵权。在使用 AI 技术时，我们需要明确其应用场景和边界，并尽可能减少其对个人和社会的负面影响。最后，希望大家都能成为文明的 AI 使用。
欢迎关注「58UXD」的微信公众号：
